El secretario general de AEFIP Córdoba aseguró que el relato oficial choca con la realidad social, marcada por la pérdida del poder adquisitivo y el endeudamiento familiar. Además, sostuvo que la UCR debe construir una alternativa política sin someterse a la propuesta de La Libertad Avanza.
En declaraciones a Radio La Ranchada, el secretario general del gremio de la AFIP (AEFIP) en Córdoba y dirigente radical, Javier Varetto, trazó un severo diagnóstico sobre el impacto de las políticas socioeconómicas actuales en la población. A pesar de los discursos oficiales centrados en la macroeconomía, Varetto contrapuso los indicadores de la economía real, subrayando la pérdida de poder adquisitivo y la licuación de los salarios que atraviesan tanto los trabajadores como el sector pasivo.
Entre los datos presentados durante la entrevista, el dirigente remarcó la pérdida de 411.000 empleos registrados, el cierre de 30.000 empresas y de 4.020 industrias manufactureras (el 8,1% del sector), junto a un índice de informalidad laboral del 44,2%. Asimismo, advirtió sobre la vulnerabilidad social de la juventud —donde un 70% se encuentra inactivo, desocupado o en la informalidad— y la crisis de endeudamiento que alcanza a 21 millones de argentinos, de los cuales 6 millones están en mora. A su vez, cuestionó la severidad del ajuste nacional por haber afectado áreas sensibles como la discapacidad y el financiamiento universitario.
En el plano político, Varetto analizó la coyuntura de la Unión Cívica Radical y de los partidos tradicionales, a los que describió como fragmentados y replegados a lógicas provinciales. Aunque resaltó que la UCR retiene una importante estructura territorial al gobernar cinco provincias y cerca de 400 municipios, marcó una clara distancia conceptual respecto a La Libertad Avanza, argumentando que sus propuestas no tienen relación con el ideario histórico radical.
Respecto al escenario de la provincia y ciudad de Córdoba, se manifestó a favor de promover una renovación política tras casi 30 años de un mismo signo de gobierno, pero enfatizó que la alternativa no debe estructurarse desde el modelo libertario. Finalmente, rechazó el alineamiento de dirigentes por intereses e instó a articular un frente con pensamiento nacional que funcione como una alternativa sólida de gobierno.
Escuchá la nota completa acá:
