La iniciativa, que comenzó a discutirse en comisión, contempla modificaciones importantes en el sistema electoral argentino, entre ellas la eliminación de las PASO, cambios en el financiamiento de los partidos políticos y la posible eliminación de los debates presidenciales obligatorios.
Para Galán, detrás del proyecto existe una intención política del presidente Javier Milei de evitar mecanismos que permitan una mayor competencia y visibilidad opositora. “Le tiene miedo a las PASO porque teme que la oposición logre unificarse y dirimir liderazgos ahí”, sostuvo.
Además, cuestionó el argumento oficial respecto al gasto que implican las elecciones primarias. “Dicen que se gasta mucha plata, pero con ese criterio directamente no hagamos más elecciones. Las PASO son una herramienta que fortalece a los partidos políticos y permite que la ciudadanía elija candidatos”, expresó.
Galán también apuntó contra los cambios vinculados al financiamiento electoral. Según señaló, la propuesta oficial busca reducir o eliminar los aportes estatales a las campañas y ampliar el peso del financiamiento privado. “Quieren que no haya más financiamiento público y elevar el financiamiento privado. Eso implica que los candidatos terminen dependiendo de grupos económicos”, afirmó.
En ese sentido, alertó sobre la posibilidad de que sectores vinculados a economías ilegales tengan mayor incidencia en las campañas políticas. “Acá los que ponen plata son los grandes grupos económicos y también aparece dinero de sectores mafiosos o del narcotráfico”, sostuvo.
Otro de los puntos cuestionados por Galán fue la intención de eliminar los debates presidenciales obligatorios y reducir la publicidad electoral gratuita en medios de comunicación. “No quieren que haya publicidad oficial para que los partidos puedan difundir sus propuestas y tampoco quieren debates presidenciales. Nos quieren privar de herramientas fundamentales para que la sociedad pueda informarse”, señaló.
Durante la entrevista recordó distintos debates presidenciales de los últimos años y el impacto que tuvieron en la opinión pública. “Los debates siempre dejan algo. La gente puede conocer a los candidatos, escuchar propuestas y sacar sus propias conclusiones”, expresó.
Finalmente, Galán consideró que las reformas planteadas representan “un retroceso democrático muy grave” y manifestó su expectativa de que el proyecto no avance en el Congreso. “Ojalá estas cosas no avancen porque afectan directamente la calidad democrática y la posibilidad de que la ciudadanía participe e informe su voto”, concluyó.
Escuchá la nota completa con Marco Galán acá:
LA DESPENSA. Lunes a viernes de 9 a 12hs, con Emilia Calderón.
