En su columna, Saravia trazó un paralelismo histórico para explicar el escenario actual y cuestionar las previsiones iniciales de los líderes involucrados. «La guerra de Medio Oriente se está alargando más de lo que se preveía», afirmó. En ese sentido, recordó una frase del expresidente argentino Bartolomé Mitre durante la Guerra de la Triple Alianza: «En 24 horas en los cuarteles, en 15 días en Corrientes, en tres meses en Asunción». «La guerra duró cinco años», remarcó Saravia, y agregó: «Los fanfarrones siempre terminan haciendo el ridículo en la historia».
El periodista apuntó contra el accionar de Estados Unidos e Israel en el conflicto. «Eso le está pasando a Donald Trump, que viene diciendo desde el principio que la guerra va a ser muy corta», sostuvo. También incluyó en sus críticas al primer ministro israelí. «Lo mismo podríamos decir de Netanyahu», expresó.
Según Saravia, ambos líderes subestimaron la capacidad de respuesta de Irán. «Pareciera que las reservas de misiles de los iraníes eran más grandes de lo que pensaban», indicó. Además, señaló que «las represalias son más grandes de las que preveían» y que «algún daño Irán también le está haciendo tanto a Israel como a Estados Unidos».
Saravia sostuvo que el conflicto no puede resolverse únicamente con bombardeos. «La historia demuestra que con bombardeos misilísticos no alcanza», afirmó. En ese sentido, mencionó antecedentes históricos como Vietnam, Corea e Irak, donde las guerras requirieron ocupación territorial. «Para ganar una guerra no alcanza solo con bombardear, hace falta ocupar territorio», explicó. Sin embargo, advirtió que un escenario de ocupación en Irán resulta complejo. «Irán es demasiado grande, con demasiada población», señaló.
El periodista también hizo hincapié en las consecuencias económicas del conflicto. «El bloqueo del Estrecho de Ormuz, por donde pasa cerca del 20% del petróleo, está haciendo mella en la economía mundial», explicó. En ese marco, advirtió sobre el impacto en los precios internacionales. «Un barril de petróleo rozando los 120 dólares es perjudicial para las economías de todos los países, incluso Estados Unidos», afirmó. Según Saravia, esto ya se traduce en efectos internos en ese país. «La gente en Estados Unidos está pagando las consecuencias: suben los alimentos, sube todo a partir de los combustibles», indicó.
Por último, el analista consideró que la administración estadounidense no encuentra una salida rápida al conflicto. «Donald Trump quiere terminar la guerra rápido, pero no puede», sostuvo. Además, remarcó que «no ha dejado una puerta abierta a una negociación». Finalmente, advirtió sobre un posible escenario de mayor gravedad. «Lo más grave sería que a esta gente peligrosa se le ocurriera la opción nuclear», concluyó.
Escuchá la columna completa con Mariano Saravia acá:
LA DESPENSA. Lunes a viernes de 9 a 12hs, con Emilia Calderón.
